• Skip to primary navigation
  • Skip to content
  • Skip to primary sidebar

ThomasBackhaus

Random comments on life, the universe and everything

  • Research
  • Teaching
  • Publications
  • Opinion pieces (English)
    • Acknowledging that Science Is Political Is a Prerequisite for Science‐Based Policy
    • Chemical Risk Assessment: Pressures, Perceptions and Expectations
    • Science and anti-science
    • Communicating environmental science to the public
    • Review of “The Death of Expertise: The Campaign against Established Knowledge and Why it Matters” by Tom Nichols
  • Debate articles (Swedish)
    • Domen mot COOP går emot vetenskapen
    • EU vågar inte ta strid mot farliga kemikalier
    • Sex steg för att lyckas med säkra nanomaterial
    • Farliga kemikalier måste fasas ut snabbare
    • Kemikalieskatter bidrar till en giftfri miljö
  • Our Chemicalized World
  • Videoclips
  • Who?
    • Overview
    • Environmental Consultancy
You are here: Home / Sex steg för att lyckas med säkra nanomaterial

Sex steg för att lyckas med säkra nanomaterial

Published in Ny Teknik, 17. May 2016.


Together with Mattias Öberg , (Assoc. Prof, Karolinska Institutet, Stockholm University), Ulrica Edlund , (Assoc Prof. KTH Royal Institute of Technology in Stockholm), Hanna Karlsson, (Med. Dr., Karolinska Institutet, Stockholm University)


Utvecklingen av nya material med nanostrukturer designade på atomnivå går i rasande fart och kan bidra till helt nya strategier för att lösa dagens stora utmaningar inom hälsa och miljö. Redan i dag används nanomaterial bland annat för att göra starka och lätta produkter, i kosmetika och för att rikta läkemedelstillförsel till olika målorgan vid cancerbehandling. Inom en snar framtid kan många av våra vardagsprodukter innehålla komponenter med nanomaterial.

Den exceptionellt lilla storleken hos nanomaterial innebär att ett ämne kan få helt andra egenskaper när det förekommer som ett nanomaterial jämfört med i sin större, ”vanliga” form. Material i nanoskala framställs just för att man vill kunna utnyttja dessa andra egenskaper. Det kan gälla till exempel elektriska, optiska, magnetiska, kemiska eller mekaniska (hållfasthet, böjlighet etcetera) egenskaper.

En typ av nanomaterial som kan komma att revolutionera vår vardag och öka användbarheten av klimatsmart skogsråvara är så kallad nanocellulosa. Svensk forskning leder denna utveckling.

När möjligheterna är stora finns alltid risken att man glömmer bort säkerheten. Vi har sett det förr. När nya ämnen som bromerade flamskyddsmedel i tv-apparater och fluorerade vattentäta skikt i textilier lanserades i vår vardag reagerade få på att ämnenas persistens och toxicitet kunde orsaka miljö- och hälsoproblem. I dag tvingas vi lägga stora resurser på att styra bort från dessa farliga kemikalier.

Vilka spår kommer våra nya nanomaterial att lämna i miljön? Hur påverkas vår hälsa i kontakt med dessa extremt små strukturer? Orsakar framställning och avfallshantering problem med arbetsmiljön? De senaste 70 åren har vi utvecklat metoder för att riskbedöma kemikalier med hjälp standardiserade tester. Men fortfarande vet vi inte vilka krav på testning som bör ställas innan vi introducerar nya nanomaterial.

Vilka testmetoder passar för att studera hälsorisker med denna typ av ämnen? Hur ska man kunna bestämma gränsvärden när forskarna inte ens är överens om hur man bäst beskriver dosen av dessa ämnen? Är det vikten, ytan eller längden som är mest relevant att utgå ifrån? Frågorna hopar sig och samtidigt ökar risken för att ”nano” kommer att uppfattas som synonymt med ”farligt”. Det riskerar att skymma sikten för att hantera reella problem med farliga ämnen.

Som ett led i miljömålsarbetet ”Giftfri miljö” har regeringen nu tagit initiativ till att etablera en svensk plattform för att samordna och förmedla kunskap om nanosäkerhet mellan olika aktörer i samhället, det vill säga myndigheter, akademi, näringsliv och organisationer. Vi har listat sex kunskapsområden där vi tror att den nya plattformen kan vara betydelsefull för att utveckla svensk nanosäkerhet.

  1. Kunskap om validerade metoder för att identifiera och testa nanomaterial.
  2. Kunskap om var och hur nanomaterialen används i samhället.
  3. Kunskap om nanomaterialens effekter på människa och miljö, samt hur de interagerar med sin omgivning.
  4. Kunskap om risker för dem som yrkesmässigt arbetar med nanomaterial.
  5. Kunskap om nanomaterialens möjligheter och risker utifrån principer om cirkulär ekonomi, med särskilt fokus på hantering av avfall och återvinning.
  6. Kunskap om hur implementering av lagar och regler fungerar och vilka delar som behöver bli bättre för att stärka utvecklingen av säkra nanomaterial.

Ingen aktör kan ensam klara alla dessa uppgifter och därför är det positivt att man skapar en struktur för samverkan. Det är avgörande för svenska företag att det finns en god koordinering nationellt utan spretiga särlösningar.

Många europeiska länder har sedan flera år en strategi för att samordna information om säkerhetsforskning och innovationsforskning när det gäller nanomaterial. Svenska företag behöver ligga långt framme på en internationell marknad och redan från start utgå ifrån principer för cirkulär ekonomi.

För att Sverige ska kunna bidra till och påverka utvecklingen av säkra nanomaterial krävs att vi tar ökad del i det internationella arbetet och även där är samverkan avgörande.

Print Friendly, PDF & Email

Reader Interactions

Primary Sidebar

My Tweets

2 days ago
Statistisches Bundesamt's Twitter avatar
Statistisches Bundesamt
@destatis

Nach vorläufigen Ergebnissen (derzeit bis einschl. 52. KW) sind in der Woche vom 21. bis 27. Dezember 2020 in Deuts… t.co/kr9lU1V0pC

Retweeted by Thomas Backhaus
  • Reply
  • Retweet 216
  • Like 417
2 days ago
Thomas Backhaus's Twitter avatar
Thomas Backhaus
@ThoBaSwe

US industrial feedyards emit a staggering 280 000 tons of waste per day, containing a cocktail of #pesticides,… t.co/Y0amJs6KCR

  • Reply
  • Retweet 0
  • Like 0
4 days ago
ET&C's Twitter avatar
ET&C
@etc_editor

ET&C (Your @SETAC_world Journal) has a Special Section on Microplastics coming up @jaasselm @JanssenColin… t.co/kEbkloEQLo

Retweeted by Thomas Backhaus
  • Reply
  • Retweet 6
  • Like 9
2 days ago
Thomas Backhaus's Twitter avatar
Thomas Backhaus
@ThoBaSwe

@Myntjaegaren @VascoElbrecht Agree, but that sentiment holds true for a whole bunch of countries. Think Germany, th… t.co/rMymmRwnkQ

  • Reply
  • Retweet 0
  • Like 0
2 days ago
Thomas Backhaus's Twitter avatar
Thomas Backhaus
@ThoBaSwe

Cleanup. The Biden administration's first steps to mitigate Drumpf's toxic rules and regulations. Not only re-joini… t.co/V99LH8vNWF

  • Reply
  • Retweet 2
  • Like 3

Previous Posts

  • June 2019 (1)
  • May 2019 (1)
  • April 2019 (3)
  • March 2019 (1)
  • January 2019 (1)
  • December 2018 (1)
  • July 2018 (1)
  • June 2018 (1)
  • February 2018 (1)
  • January 2018 (1)
  • November 2017 (3)
  • October 2017 (3)

Categories

  • Chemical Regulation (2)
  • Chemical Risk Assessment (10)
  • Environmental Politics (1)
  • Glyphosate (4)
  • Misc (1)
  • Our chemicalized world (4)
  • Personal (1)
  • Pesticides (7)
  • Plastic and Microplastic (3)
  • publications (1)
  • Science Communication (3)
  • Uncategorized (3)

Meta

  • Log in
  • Entries RSS
  • Comments RSS
  • WordPress.org

Copyright © 2021 · Genesis Sample on Genesis Framework · WordPress · Log in